Places publiques versus arénas

Gros début de semaine, Betaville à Montréal, Carleton University mardi midi (voir mes billets précédents) puis une conférence mardi soir organisée par le groupe Urban Forum, un organisme sans but lucratif de professionnels en urbanisme, planification, ingénierie et architecture.

http://urbanforum.ca/about/

La conférence, Streets for people, était donné par Gary Toth de l'organisme Projects for Public Spaces. J'ai découvert cet organisme par hasard et coincidence la semaine dernière et été impressionné par eux. Pouvoir entendre et échanger avec un de leurs experts, WOW! Je dirais qu'un peu moins de 100 personnes étaient présentes, dont beaucoup de citoyens plus ou moins engagés à avoir une belle ville.

Nul besoin de vous rapporter le verbatim de la conférence, tout est sur leur site et croyez-moi, il y a du stock!

http://www.pps.org/

http://www.pps.org/about/team/gtoth/

Voici un extrait copier-coller définissant ce que c'est du Placemaking, et ce que ce n'est pas.

Placemaking IS:

• Community-driven
• Visionary
• Function before form
• Adaptable
• Inclusive
• Focused on creating destinations
• Flexible
• Culturally aware
• Ever changing
• Multi-disciplinary
• Transformative
• Context-sensitive
• Inspiring
• Collaborative
• Sociable

Placemaking ISN’T:

• Imposed from above
• Reactive
• Design-driven
• A blanket solution
• Exclusionary
• Monolithic development
• Overly accommodating of the car
• One-size-fits-all
• Static
• Discipline-driven
• Privatized
• One-dimensional
• Dependent on regulatory controls
• A cost/benefit analysis
• Project-focused
• A quick fix

Les gens de Gatineau, lisez ce que n'est pas une place publique pour les citoyens en gardant en mémoire la saga de l'aréna Guertin ou le Projet Gatineau où les citoyens n'ont pas été consultés avant que ledit projet soit décidé . . .

.